Suprema - Rol 3195-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no atacar los presupuestos fácticos establecidos por los jueces de instancia. Se confirma sentencia apelada.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de seis de abril de dos mil nueve. N°3.195-09.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordenó dar cuenta del recurso de casación en el fondo conforme al artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos: No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se alude a presupuestos fácticos fijados por los jueces de la instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al acoger las excepciones de pago y compensación, al considerar el tiempo de servicios para el cálculo de la indemnización, al incurrir en ultrapetita, y al infringir las leyes reguladoras de la prueba.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandante) argumenta infracción de los artículos 163 inciso 2°, 168 letra b), 455 y 456 del Código del Trabajo; 1562, 1465, 2466, 2459 y 2460 del Código Civil; y 768 N° 4 del Código de Procedimiento Civil. Señala que se le debió considerar tres meses de indemnización por tres años de servicio reconocidos en contratos y finiquito. Alega que la empleadora no podía oponer excepciones al haber suscrito el finiquito sin solicitar su rescisió...