Suprema - Rol 1535-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó a la demandada como codeudora solidaria de una obligación derivada de contratos de mutuo, al no haber operado la prescripción.

• Datos básicos del caso:

• Rol Nº 4.156-2004, 23º Juzgado Civil de Santiago.
• Demandante: Compañía de Inversiones Limitada.
• Demandada: Nombre.
• Materia: Cobro de pesos (mutuo).

• Antecedentes procesales relevantes:

• La demandante (Compañía de Inversiones Limitada) interpone demanda de cobro de pesos en contra de Nombre, en su calidad de codeudora solidaria de la empresa Nombre y Compañía, hoy Dipasur S.A.
• La demandada opone excepción de prescripción.
• El Juzgado de primera instancia rechaza la excepción de prescripción y acoge la demanda.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia.
• La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La demandante entregó a la empresa Nombre y Compañía (hoy Dipasur S.A.) un total de 3.975,818 U.F. en calidad de mutuo.
• La empresa mutuaria se obligó a restituir las sumas dentro de un plazo, lo que no ocurrió.
• Los préstamos se documentaron mediante pagarés a la vista.
• La obligación de restitución fue reconocida por la mutuaria mediante la firma de los pagarés y un instrumento privado de reconocimiento de deuda de fecha 12 de octubre de 2000, suscrito por la demandada en represent...