Suprema - Rol 1891-2008

La Corte Suprema de Chile, en julio de 2009, casó en el fondo una sentencia en juicio ejecutivo, acogiendo la excepción de prescripción por errores de derecho en la interpretación de normas sobre títulos ejecutivos y gestión preparatoria.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo de cobro de obligación de dar, caratulado “Compañía de Petróleos de Chile con Comercial Cottesil Ltda.”, Rol N° 4318-2006-5, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones opuestas por la ejecutada y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó esta decisión. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al rechazar la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada, considerando la naturaleza de los títulos invocados (cheques y pagaré) y la gestión preparatoria de confesión de deuda.

• Argumentos de las partes La recurrente (ejecutada) argumenta que la sentencia infringe los artículos 34 del DFL N° 707, 92 de la Ley N° 18.092 y 434 N° 4 y 435 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que la gestión preparatoria de reconocimiento de firma excluye la confesión de deuda, y que la acción ejecutiva de los documentos (cheques y pagaré) estaba prescrita. La elección del reconocimiento de fir...