Suprema - Rol 2139-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la preferencia de pago de las cotizaciones previsionales adeudadas por sobre el crédito hipotecario del Nombre, basándose en el artículo 19 del DL 3.500.

• Datos básicos del caso El caso se origina en un juicio ejecutivo del 1º Juzgado Civil de Talca, rol 2.176-2006, caratulado “A.F.P Nombre c/ Nombre y otro”, donde AFP Nombre S.A. deduce una tercería de prelación y pago contra Nombre (ejecutante) y Nombre (Apellido ejecutada).

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el juez niega lugar a la demanda incidental de tercería de prelación y pago, sin condenar en costas a la tercerista. La Corte de Apelaciones de Talca revoca este fallo, acogiendo la tercería de prelación y ordenando que se pague el crédito de la AFP por cotizaciones previsionales, reajustes, intereses y multas, con preferencia al crédito hipotecario del Nombre. El Nombre deduce recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos La AFP Nombre es titular de un crédito por $51.452.604, correspondiente a cotizaciones previsionales adeudadas por la sociedad Nombre entre julio de 2000 y diciembre de 2006.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si el crédito de la AFP por cotizaciones previsionales impagas tiene preferencia de pago sobre el crédito hipotecario del [Redacted:N...