Suprema - Rol 2546-2009

Corte Suprema, Rol 2546-2009, rechaza recurso de queja interpuesto contra jueces que estimaron hechos de una querella no constitutivos de delito (art. 114 c CPP). La mayoría considera que no hubo falta o abuso grave. Voto disidente estima que sí lo hubo por apresuramiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 2546-2009
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 28/07/2009

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado en el fallo, pero se refiere a la actuación de jueces (recurridos).
• Decisión de Segunda Instancia: No se trata de una sentencia de segunda instancia propiamente tal, sino de una decisión de jueces que estimaron que los hechos descritos en una querella no eran constitutivos de delito, en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 114 letra c) del Código Procesal Penal.
• Sentencia Impugnada: La actuación de los jueces que consideraron que los hechos presentados en la querella no revestían caracteres de delito.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Los jueces cuya actuación es objeto del recurso.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de queja alegando que los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al estimar que los hechos descritos en la querella no eran constitutivos de delito. Implícitamente, se argumenta que los hechos sí revisten tal carácter y ameritan la apertura de ...