Suprema - Rol 2669-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra la sentencia que acogió la demanda infraccional por contravención a la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor, al no advertir falta o abuso grave en la decisión de los jueces recurridos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 2669-09, interpuesto contra sentencia en autos infraccionales por contravención a la Ley sobre Protección de los Derechos de los Consumidores. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 28 de julio de 2009. Recurrente: Nombre, representada por el abogado Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la sentencia que acogió la demanda infraccional por infracción a la Ley del Consumidor.

• Hechos establecidos: Los jueces de instancia, en uso de sus facultades privativas y aplicando las reglas de la sana crítica, acogieron las pretensiones del demandante en los autos infraccionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces recurridos incurrieron en falta o abuso grave al acoger la demanda infraccional, justificando la interposición del recurso de queja.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre) alega que la sentencia recurrida incurrió en falta o abuso grave.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en la resolución.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los jueces recurridos actuaron dentro de sus facultades privativas y aplicar...