Suprema - Rol 2714-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, Distribuidora Adelco Punta Arenas Limitada, confirmando la decisión de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. Se discute la validez de la reserva de derechos en un finiquito laboral.

• Datos básicos del caso Don Pedro Patricio Nombre demanda a Distribuidora Adelco Punta Arenas Limitada buscando se declare injustificado su despido y se ordene el pago del incremento del 30% según el artículo 168 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acoge la demanda.
2. La demandada interpone recurso de nulidad, fundado en los artículos 477 y 478 b) del Código del Trabajo.
3. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de nulidad.
4. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El actor fue despedido y firmó un finiquito con una reserva de derechos, cuya validez es cuestionada por la demandada, alegando que la reserva se realizó después de la firma del finiquito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la reserva de derechos en un finiquito es válida cuando no consta que se haya realizado antes de la firma del trabajador. Determinar si la Corte de Apelaciones emitió pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del recurso.

• Argumentos de las partes

• Demandante: El despido fue injustificado y la reserva de derechos es válida.
• Demandada: La reserva de derechos no ...