Suprema - Rol 2764-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que fijó indemnización por servidumbre eléctrica. Se argumenta falta de cuestionamiento a la decisión de fondo y falta de influencia del error de derecho alegado.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario seguido por la Empresa de Ferrocarriles del Estado contra Nombre Apellido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Empresa de Ferrocarriles del Estado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, la cual acogió la demanda constituyendo una servidumbre pasiva, continua y perpetua de energía eléctrica en el predio del demandado, con la declaración de que la demandante debe pagar $27.000.000 por indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda instancia, constituyó una servidumbre de energía eléctrica sobre el predio del demandado, fijando una indemnización de $27.000.000 a favor de este último.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al confirmar el monto de la indemnización fijada por la constitución de la servidumbre eléctrica.

• Argumentos de las partes: La Empresa de Ferrocarriles del Estado (recurrente) alega infracción de los artículos 422 y 425 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que no existen medios de prueba que validen el monto de la indemniz...