Suprema - Rol 2886-2009

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la causal de término de contrato por conclusión del trabajo o servicio (art. 159 N°5 del Código del Trabajo) no es aplicable a contratos de naturaleza indefinida. Se declara injustificado el despido y se ordena el pago de indemnizaciones.

• Datos básicos del caso: Don Nombre y otros interponen demanda contra Agencia Marítima Alphamar S.A. y, subsidiariamente, contra Empresa Nacional del Petróleo (ENAP), solicitando se declare injustificado el despido (art. 159 N° 5 del Código del Trabajo) y se ordene el pago de las prestaciones e indemnizaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas acoge la demanda, declarando injustificado el despido y condenando a las demandadas al pago de indemnizaciones.
• Ambas demandadas interponen recurso de nulidad. La demandada principal invoca la causal del art. 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción a la Ley N° 18.120). La demandada subsidiaria invoca la causal del art. 477 del Código del Trabajo (infracción a las reglas de la sana crítica e infracción de ley).
• La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de la demandada principal y acoge el de la demandada subsidiaria, argumentando que la causal invocada es aplicable a contratos indefinidos cuando desaparece la materialidad de la fuente laboral por razones no imputables al empleador.
• Los demandantes interponen recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos:

• Los demandantes fueron despedidos por la causal del ar...