Suprema - Rol 2895-2009

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de julio de 2009, acoge recurso de casación en el fondo, excluyendo la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra por indemnizaciones por despido, limitándola a obligaciones laborales y previsionales directas.

• Datos básicos del caso Doña Nombre y otros vs. Prestación de Servicios Limitada y Universidad Central de Chile. Rol Nº 1.599-03, Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago. Sentencia de la Corte Suprema, 14 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes Demanda interpuesta por los trabajadores contra Prestación de Servicios Limitada (empleador principal) y Universidad Central de Chile (responsable subsidiaria). El Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La Universidad Central deduce recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se acreditaron el entero de las cotizaciones previsionales de los demandantes. La Universidad Central ostenta la calidad de dueña de la obra donde los actores prestaron servicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el alcance de la expresión "obligaciones laborales y previsionales" contenida en los artículos 64 y 64 bis del Código del Trabajo, respecto de la responsabilidad subsidiaria del dueño de la obra.

• Argumentos de las partes La Universidad Central alega que no debe responder por prestaciones devengadas con posterioridad al término de la prestación de servicios (31 de enero de 2003). ...