Suprema - Rol 3005-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada Prosegur Ltda., confirmando la sentencia que la condenó subsidiariamente por despido indirecto y pago de prestaciones laborales, debido a la defectuosa formalización del recurso.

• Datos básicos del caso Autos rol N° 1614-07 del Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, caratulados ?Apellido Apellido Nombre del Carmen con Astac Ltda. y Prosegur Ltda.?

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena rechazó las excepciones dilatorias y de caducidad deducidas por Prosegur Ltda. y acogió la demanda por despido indirecto, condenando a la demandada principal y subsidiariamente a Prosegur Ltda. La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia. Prosegur Ltda. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos No se explicita un apartado de "hechos establecidos", pero se desprende que la demandante, Nombre, prestó servicios para Astac Ltda., y luego estuvo con licencia médica, tras lo cual no fue llamada a trabajar. Envió carta de autodespido el 25 de enero de 2007.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurrieron los jueces de fondo en error de derecho al rechazar la excepción de caducidad opuesta por Prosegur Ltda., considerando que la actora tardó demasiado en enviar la carta de autodespido?
2. ¿Es correcto que la responsabilidad subsidiaria de Prosegur Ltda. se extienda a las indemnizaciones por términ...