Suprema - Rol 3024-2009

La Corte Suprema de Chile anula de oficio una sentencia de la Corte de Apelaciones por no contener las consideraciones de hecho y de derecho necesarias, específicamente en la determinación de la indemnización por lucro cesante en un caso de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Montec Ltda. por despido injustificado, solicitando el pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo de primera instancia, declarando que la regulación de la indemnización por lucro cesante se realizará en la etapa de cumplimiento incidental del fallo. La demandada interpone recurso de casación en la forma y en el fondo. Se rechaza el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido y alega que el despido es injustificado. La demandada argumenta que el contrato terminó por la causal del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones del contrato).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de consideraciones de hecho y de derecho para determinar la indemnización por lucro cesante.

• Argumentos de las partes Demandante: Despido injustificado, solicita indemnizaciones y prestaciones. Demandada: El despido fue justificado por incumplimiento grave de las obligaciones del contr...