Suprema - Rol 3314-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, ordenando a la Dirección de Vialidad seguir el procedimiento del artículo 51 del DFL 850 para el retiro de un aviso publicitario.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana por la empresa Proyección Ltda., relacionado con la instalación de un letrero publicitario y la orden de retiro del mismo.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema reproduce dicha sentencia.

• Hechos establecidos La Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana aplicó una multa a la empresa Proyección Ltda. por la instalación de un letrero publicitario y le ordenó su retiro dentro de un plazo de tres días hábiles.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la actuación de la Dirección de Vialidad es legal y si se ajusta al procedimiento establecido en el DFL 850 para el retiro del letrero publicitario.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente (Proyección Ltda.) ni de la recurrida (Dirección de Vialidad).

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se basa en el artículo 51 del Decreto con Fuerza de Ley N° 850 del Mini...