Suprema - Rol 3443-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que acogió excepciones de ineptitud del libelo y falta de liquidez de la obligación en juicio ejecutivo. Inmobiliaria San Pedro de Alcántara S.A. vs. Mario Castillo e Hijos S.A.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 11.851-2004, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, caratulado "Inmobiliaria San Pedro de Alcántara S.A. en contra de Mario Castillo e Hijos S.A. y otra".

• Antecedentes procesales relevantes La Inmobiliaria San Pedro de Alcántara S.A. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia. Esta última acogió las excepciones 4ª (ineptitud del libelo) y 7ª (falta de liquidez de la obligación) del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demanda ejecutiva es inepta, impidiendo su adecuada comprensión por parte de los ejecutados, pese a que estos la contestaron.
2. Si la obligación contenida en la escritura pública de 20 de julio de 2001 es o no líquida, considerando que está sujeta al cumplimiento de una condición (venta del inmueble) y que su monto depende de factores externos (pagos de contribuciones, intereses) no especificados en el título.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Inmobiliaria San Pedro de Alcántara S.A.):
  • Alega infracción de los artículos 254 y 464 N° 4 del Código de Procedimiento Ci...