Suprema - Rol 3468-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que declaró la nulidad absoluta de un contrato. El recurrente alegaba infracción a normas procesales, lo cual no es materia de este recurso.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario Rol N° 2.263-2004, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua, caratulado "Apellido Apellido Nombre y otra con Apellido Apellido, Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda y declaró la nulidad absoluta del contrato materia de la acción.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la sentencia de segunda instancia en infracción de los artículos 17, 160 y 208 del Código de Procedimiento Civil al resolver sobre acciones incompatibles deducidas subsidiariamente?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta que la sentencia impugnada infringió los artículos 17, 160 y 208 del Código de Procedimiento Civil, al considerar que el tribunal puede desatender el orden de las acciones subsidiarias planteadas en la demanda, escogiendo la que estime procedente y omitiendo pronunciarse sobre las restantes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurso de casación...