Suprema - Rol 3501-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la tercería de prelación y subsidiaria de pago, al no acreditarse la existencia de otros bienes del deudor ni valor probatorio del contrato de transacción laboral.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un cuaderno de tercería de prelación, Rol Nº 1.895-2003, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Rancagua por el Banco de Chile en contra de Inversiones Madrid S.A. La tercerista es doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó la tercería de prelación y la subsidiaria de pago.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la tercería de prelación y la subsidiaria de pago, al no acreditarse que existan otros bienes del deudor y por falta de mérito probatorio del contrato de transacción laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones erró al rechazar la tercería de prelación y la subsidiaria de pago, infringiendo los artículos 2478, 2472, 1698, 19 y 20 del Código Civil y el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La recurrente (tercerista) argumenta que se infringieron los artículos 2478, 2472, 1698, 19 y 20 del Código Civil y el artículo 518 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que, ante un crédito de primera clase, corresponde al a...