Suprema - Rol 3502-2009
SERNAPESCA CON PESQUERA BAHI CORONEL S.A. Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la decisión que no hizo lugar a la solicitud de prescripción de las sanciones de multa, al no cumplir con los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 3502-09, Corte Suprema, 15 de julio de 2009.
• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia que confirmó la decisión apelada que no hizo lugar a la solicitud de prescripción de las sanciones de multa impuestas.
• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Valdivia confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la solicitud de prescripción de las sanciones de multa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la procedencia del recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valdivia.
• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicitaron en la sentencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja es admisible contra sentencias interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, y contra sentencias definitivas, siempre que no sean susceptibles de otro recurso. La resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su continuación.
• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja interpuesto. Se rechazan los otrosíes primero y segundo. Se ti...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.