Suprema - Rol 3517-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por una auxiliar de párvulos contra la Municipalidad de San Carlos, debido a la inhabilidad por parentesco con un concejal.

• Datos básicos del caso Doña Nombre interpone un recurso de protección contra la Municipalidad de San Carlos, representada por su Alcalde, don Nombre, debido a la terminación de su contrato como auxiliar de párvulos por la inhabilidad de ser sobrina del concejal don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos tercero y cuarto.

• Hechos establecidos Doña Nombre fue contratada por la Municipalidad de San Carlos mientras su tío, Nombre, se desempeñaba como Concejal de la comuna, situación que persiste.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Municipalidad actuó de manera arbitraria o ilegal al poner término al contrato de trabajo de la recurrente, basándose en la inhabilidad establecida en el artículo 54 inciso segundo letra b) de la Ley Nº 18.575.

• Argumentos de las partes La recurrente alega que la decisión de la Municipalidad es arbitraria e ilegal. La Municipalidad argumenta que la inhabilidad de la recurrente está fundada en la ley, dado su parentesco con un concejal de la comuna.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 54 inciso segundo letra b) de l...