Suprema - Rol 3558-2009

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique por vicios de forma en el rechazo de la excepción de prescripción, al carecer de fundamentos fácticos y jurídicos, influyendo en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido demanda a Miguel Pradenas y Compañía Limitada por despido indebido, solicitando el pago de indemnizaciones y lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada opone excepción de prescripción según el artículo 480 del Código del Trabajo. El Juzgado del Trabajo de Iquique acoge la demanda. La Corte de Apelaciones de Iquique confirma la sentencia. La demandada recurre de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente la falta de fundamentos en el rechazo de la excepción de prescripción.

• Argumentos de las partes Demandante: Solicita que se declare indebido el despido y se ordene el pago de las indemnizaciones correspondientes. Demandada: Opone excepción de prescripción y solicita el rechazo de la demanda, argumentando que el despido se justificó en una causal del artículo 160 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 775 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 480 del Código del Trabajo, el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil y ...