Suprema - Rol 3586-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia que rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Contralor General, por la negativa a pagar la bonificación por incentivo al retiro docente, al no existir un derecho indubitado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por doña Nombre en contra del Contralor General de la República. Santiago, 13 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente apela de la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema conoce del recurso de apelación.

• Hechos establecidos La recurrente reclama que el Dictamen Nº 39.136 de 20 de agosto de 2008 del Contralor General de la República le niega el derecho a percibir la bonificación de incentivo al retiro docente, argumentando que ya la percibió de la Corporación Municipal de Servicios Públicos Traspasados de Rancagua. La actora considera que esto vulnera su derecho de propiedad e igualdad ante la ley.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Vulnera el Dictamen del Contralor General los derechos constitucionales de la recurrente al negarle el pago de la bonificación por incentivo al retiro docente?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): El dictamen del Contralor vulnera su derecho de propiedad e igualdad ante la ley, al negarle una bonificación a la que considera tener derecho por haber trabajado para dos empleadores distintos. Recurrido (Contralor General de la República): No corresponde pagar la bo...