Suprema - Rol 3652-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada que desestimó un recurso de protección, al no existir convicción sobre la afectación del derecho de dominio en el predio específico donde se realizaron los trabajos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol N° 3652-09, Corte Suprema, 20 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la sentencia de primera instancia, de fecha 19 de mayo del año en curso, que había rechazado el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema indica que de la apreciación de las pruebas no se deriva convicción sobre el lugar en que se efectuaron los trabajos, lo que impide determinar si se afectó el derecho de dominio sobre un predio determinado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe un acto u omisión ilegal o arbitraria que vulnere el derecho de propiedad del recurrente, específicamente si los trabajos aludidos afectaron su derecho de dominio sobre un predio determinado.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en el fallo, solo se señala que se alude a ciertos trabajos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema basa su decisión en la falta de pruebas que permitan establecer el lugar exacto donde se realizaron los trabajos y, por lo tanto, determinar si existió una afectación al derec...