Suprema - Rol 3668-2009

Corte Suprema, 20 de julio de 2009. Se rechaza recurso de casación en la forma por ultrapetita en juicio sumario de cobro de honorarios, al no exceder el fallo los límites de la pretensión.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de honorarios, Rol N° 2.004-2005, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talcahuano por don Nombre en contra de doña Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primer grado, la cual acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar al actor $1.000.000 por concepto de honorarios adeudados, más reajustes e intereses.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en ultrapetita al condenar al pago de honorarios, existiendo solo una acción de cobro y no una de regulación de honorarios.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que el demandante solo ejerció una acción de cobro de honorarios, solicitando el pago de $27.000.000 o la suma que fijara el tribunal, y no una acción de regulación de honorarios. Por lo tanto, los jueces de fondo habrían incurrido en ultrapetita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la causal de casación por ultrapetita.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el recurs...