Suprema - Rol 3945-2009

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al no existir un derecho indubitado preexistente del recurrente sobre el cupo de transporte de pasajeros en disputa, cuya titularidad está sujeta a la decisión de la Junta General de Socios.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Corte Suprema. 30 de julio de 2009. Rol N°3945-09. Recurrente alega vulneración de su derecho de dominio sobre un cupo de transporte de pasajeros.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de la decisión que impide al recurrente ejercer el derecho de dominio sobre el "cupo n°7" de la Línea N 'b03 de Transporte de Pasajeros de Temuco. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El recurrido apela esta sentencia.

• Hechos establecidos El recurrente reclama un derecho de dominio sobre un cupo de transporte, mientras que el recurrido argumenta que este derecho es una mera expectativa sujeta a la decisión de la Junta General de Socios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe un derecho indubitado y preexistente del recurrente que habilite la procedencia del recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega ser titular del "derecho de dominio" sobre el cupo de transporte. Recurrido: Sostiene que la pretensión del recurrente es una mera expectativa, ya que la asignación del cupo debe ser resuelta por la Junta General de Socios.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el ...