Suprema - Rol 4425-2009

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar interpretaciones divergentes en las sentencias comparadas respecto a la relación de confianza en el contrato de trabajo y la correcta impugnación de infracciones a la ley.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 4.425-09, Corte Suprema, Cuarta Sala, 28 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 13 de mayo del año en curso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una relación precisa y circunstanciada de distintas interpretaciones respecto de las materias de derecho objeto de la sentencia, sostenidas en diversos fallos emanados de los Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las partes La parte demandada recurre de unificación de jurisprudencia, argumentando que existen diversas interpretaciones sobre las especiales características del contrato de trabajo cuando existe una relación de confianza entre trabajador y empleador.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, argumentando que las sentencias presentadas como fundamento no conti...