Suprema - Rol 4482-2009

La Corte Suprema de Chile, el 22 de julio de 2009, rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto por el recurrente, al no constituir los hechos invocados causal para la revisión de la sentencia.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N° 4482-09, resuelto por la Segunda Sala de la Corte Suprema el 22 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpone recurso de revisión contra una sentencia firme, invocando la causal del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal.

• Hechos establecidos El recurrente basa su pretensión en declaraciones juradas de la víctima, que sugieren falso testimonio en el juicio original.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Los hechos invocados por el recurrente configuran la causal de revisión del artículo 657 N°4 del Código de Procedimiento Penal, específicamente si las declaraciones juradas de la víctima son suficientes para establecer la inocencia del condenado sin una declaración judicial previa de falsedad en el testimonio original?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que las declaraciones juradas de la víctima demuestran que ésta declaró falsamente en el juicio, lo cual es suficiente para establecer la inocencia del condenado y justificar la revisión de la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que los hechos en que se su...