Suprema - Rol 4522-2009

La Corte Suprema rechaza la solicitud de revisión de sentencia condenatoria interpuesta por el sentenciado, al no configurarse las causales legales establecidas en el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Segunda Sala.
• Fecha: 27 de julio de 2009.
• Rol: N° 4522-09.
• Recurrente: Nombre (sentenciado).

• Antecedentes procesales relevantes:

• El sentenciado interpone una solicitud de revisión de la sentencia firme condenatoria.

• Hechos establecidos:

• El recurrente argumenta fallas y vicios procesales en la sentencia, cuestionando el valor de la prueba de cargo. Afirma que no se le practicó alcoholemia y que los funcionarios policiales interpretaron erróneamente su enfermedad de diabetes como ebriedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si los argumentos del recurrente configuran alguna de las causales de revisión de sentencia firme contempladas en el artículo 473 del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Argumenta que la sentencia presenta fallas y vicios procesales, cuestiona el valor probatorio de la prueba de cargo, alegando que no se le realizó alcoholemia y que su condición de diabético fue confundida con ebriedad por los funcionarios policiales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se cita el artículo 473 del Código Procesal Penal, que establece las causales para la revisión de sent...