Suprema - Rol 4626-2009

La Corte Suprema revoca sentencia de amparo, validando la orden de arresto contra Nombre por cumplir con las formalidades legales y constitucionales. Sin embargo, se mantiene la orden al juez a quo de resolver sobre la prescripción de la multa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra una orden de arresto decretada en su contra.

• Antecedentes procesales relevantes El 30 de junio de 2009, se dicta sentencia de primera instancia que acoge el recurso de amparo. La Corte Suprema conoce del caso en alzada.

• Hechos establecidos La orden de arresto contra Nombre fue emitida por autoridad competente, cumpliendo las formalidades legales y ajustándose a los casos previstos en la ley y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La legalidad de la orden de arresto decretada contra Nombre y la eventual prescripción de la multa aplicada en el proceso en que incide la acción constitucional.

• Argumentos de las partes No se explicita en el documento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema basa su decisión en que la orden de arresto fue dictada por autoridad facultada al efecto, cumpliendo con las formalidades legales y dentro de los casos contemplados en la ley y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Decisión y efect...