Suprema - Rol 5000-2009

La Corte Suprema de Chile, el 23 de julio de 2009, rechaza de plano el recurso de revisión interpuesto por el sentenciado Apellido, al no invocar una causal específica del artículo 657 del Código de Procedimiento Penal ni encuadrarse en los supuestos fácticos de las causales legales.

• Datos básicos del caso: Recurso de revisión interpuesto por el sentenciado Apellido. Rol N° 5000-09. Tribunal: Corte Suprema, Segunda Sala. Fecha: 23 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: El sentenciado Apellido interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la resolución, más allá de la interposición del recurso de revisión por parte del sentenciado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de revisión interpuesto por el sentenciado cumple con los requisitos legales para su admisibilidad.

• Argumentos de las partes: El fallo no explicita los argumentos del recurrente, pero se entiende que busca la revisión de su condena.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal, que enumera las causales para la procedencia del recurso de revisión.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema rechaza el recurso de revisión de plano, argumentando que no se invoca ninguna de las causales taxativas enumeradas en el artículo 657 del Código de Procedimiento Penal y que los hechos alegados no se encuadran en los supuestos fácticos de las distintas causales legales. Se considera que el recurso carece...