Suprema - Rol 643-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Nombre, confirmando la sentencia que le obliga a cumplir contrato de financiamiento con Agrícola Nombre Limitada y pagar perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Agrícola Nombre Limitada con Nombre”, Rol N° 3210-2000, tramitado ante el [¿Juzgado Civil de Santiago?].

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, declarando la obligación del banco de cumplir el contrato de financiamiento (hasta UF 20.000) y el derecho de la demandante a ser indemnizada por perjuicios. La determinación de la especie y monto de los perjuicios se reservó para la etapa de ejecución o juicio diverso.
2. Ambas partes apelaron. El demandado además recurrió de casación en la forma.
3. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia, declarando que la reserva para discutir los perjuicios se refiere a su especie y monto. También desestimó la excepción de cosa juzgada opuesta por el banco.
4. El Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. La demandante, Agrícola Nombre Limitada, es propietaria de un predio subdividido denominado Parcelación San Nombre de Buin.
2. El Banco Osornio y la Uni...