Suprema - Rol 7441-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia en un juicio ejecutivo por cobro de pagaré. Se discute la validez de la autorización notarial de la firma del pagaré.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Scotiabank Sud Americano c/ Apellido Apellido, Nombre”, rol 8.000-2007, del 27º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Scotiabank Sud Americano demanda ejecutivamente a Nombre Nombre Apellido por cobro de pagaré. El ejecutado opone la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva). El Juzgado Civil rechaza la excepción y ordena seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia. El ejecutado interpone recurso de casación en la forma ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El demandado suscribió un pagaré a la orden por $22.000.000, pagadero en 60 cuotas. El banco demandante alega un saldo impago de $15.910.023, más intereses, a partir de la cuota vencida el 1 de febrero de 2007. El ejecutado alega que la firma del pagaré fue autorizada por un notario incompetente territorialmente, que la autorización carece de fecha y que no se acreditó el pago del impuesto de timbres y estampillas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentenc...