Suprema - Rol 785-2009

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la invalidación de oficio propuesta por la disidencia. La disidencia argumentaba un vicio de forma por la firma de un ministro que no asistió a la vista, causal de casación.

• Datos básicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, Rol Nº 785-2009, de fecha 21 de julio de 2009.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia apelada es confirmada. Dos Ministros estuvieron por invalidar de oficio la resolución apelada.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago fue suscrita por el Ministro Apellido, la Ministra Apellido y el Abogado Apellido. Sin embargo, consta que la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, al momento del acuerdo, estaba integrada por el Ministro Apellido, la Ministra Apellido y el Abogado Apellido. Existe una discrepancia en la integración del tribunal que dictó la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la discrepancia en la integración del tribunal que dictó la sentencia de la Corte de Apelaciones constituye un vicio que justifica la invalidación de oficio de dicha resolución.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 169, 768 N°3 y 775 del Código de Procedimiento Civil, así como los artículos 75 y 76 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La may...