Suprema - Rol 1860-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en un juicio sumario por indemnización de perjuicios, al considerar que el recurrente no cuestionó la legalidad de la decisión de fondo, omitiendo señalar transgresiones a las normas sobre responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Juicio sumario seguido por don Nombre Apellido Apellido Nombre contra don Nombre Apellido Apellido Nombre y otro, sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre Apellido Apellido, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primer grado, la cual había acogido la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El recurrente (demandante) alega que se encuentra acreditado que percibía diariamente $300.000, IVA incluido, por el transporte de áridos y que el camión estuvo paralizado durante veinte días.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primer grado que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño emergente y lucro cesante.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (demandante): Alega infracción de los artículos 2, 3, 128 y 166 del Código de Comercio y 384 N°2 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que se acreditó su percepción diaria de $300.000 por el transporte d...