Suprema - Rol 2213-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, confirmando la validez del contrato de cesión de derechos hereditarios. Se determina que las prohibiciones al albacea son exigibles desde la aceptación del cargo, no antes.

• Datos básicos del caso Nombre contra Nombre, sobre nulidad de contrato de cesión de derechos hereditarios. Primer Juzgado Civil de Punta Arenas, rol Nº 887-2005.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Nombre, demanda la nulidad del contrato de cesión de derechos hereditarios a Nombre. El juzgado de primera instancia rechaza la demanda, sentencia que es confirmada por la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 14 de julio de 2005, Nombre cedió a Nombre sus derechos hereditarios en la herencia de su cónyuge, Nombre.
2. El precio de la cesión fue de $3.000.000, pagados en dos cuotas.
3. La cesionaria convivió y cuidó al causante, lo cual fue determinante para la celebración del contrato.
4. Nombre falleció el 27 de junio de 2005.
5. El 25 de julio de 2005 se publicó el testamento abierto de Nombre, otorgado el 20 de julio de 2004, en el que se designó albacea con tenencia de bienes a Nombre.
6. Nombre aceptó el cargo de albacea testamentario el 3 de noviembre de 2005.
7. Con anterioridad al 3 de noviembre de 2005, Nombre no realizó ninguna diligenci...