Suprema - Rol 2535-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra ENAP Refinerías S.A. en juicio ejecutivo por cobro de facturas, confirmando el rechazo de la demanda debido a una notificación defectuosa de la cesión.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol N° 4053-2006 del Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar, caratulados “GSA Capitales S.A. con Enap Refinerías S.A.”, sobre cobro de facturas.

• Antecedentes procesales relevantes GSA Capitales S.A. demandó ejecutivamente a Enap Refinerías S.A. por $140.587.036, adeudados por cinco facturas cedidas por Nombre Ingenieros S.A. Enap opuso excepciones de falta de requisitos legales del título ejecutivo (art. 464 N° 7 CPC) y pago (art. 464 N° 9 CPC). El tribunal de primera instancia rechazó las excepciones. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia, acogiendo la excepción del art. 464 N° 7, sin pronunciarse sobre la excepción de pago. GSA Capitales S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre Ingenieros S.A. emitió cinco facturas a Enap Refinerías S.A. entre el 24 y 27 de enero de 2006, por un total de $140.587.036.
2. El 1 de febrero de 2006, Nombre Ingenieros S.A. cedió las facturas a Nombre.
3. Se intentó notificar la cesión a Enap mediante carta certificada con copias de las facturas certificadas por notario.
4. La certificación notarial contenía un error: la fecha de autorización de las copias era anterior a la fecha de emisión de las facturas (6 ...