Suprema - Rol 2607-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que condenó a Nombre por el delito de prescripción indebida de sustancias psicotrópicas, al no configurarse las causales invocadas.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 2607-09) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que revocó la sentencia absolutoria de primera instancia y condenó a Nombre como autor del delito de prescripción indebida de sustancias psicotrópicas.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado del Crimen de Puente Alto absolvió a Nombre, Nombre y Nombre del delito de prescripción indebida de sustancias psicotrópicas. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta resolución, condenando a Nombre a dos años de presidio menor en su grado medio, multa de cuarenta unidades tributarias mensuales, accesorias legales y costas, concediéndole el beneficio de la remisión condicional de la pena. La defensa de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones, revocando el fallo de primera instancia, estableció la participación de Nombre en el delito de prescripción indebida de sustancias psicotrópicas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la Corte de Apelaciones incurrió en las causales de c...