Suprema - Rol 2740-2009

La Corte Suprema absuelve a Nombre del delito de hurto por el cual fue condenada erróneamente, debido a suplantación de identidad por Nombre. Se ordena eliminar la anotación prontuarial.

• Datos básicos del caso Causa RUC Nº 0500343128-4, RIT N° 2416-2005, seguida ante el Juzgado de Garantía de Los Ángeles contra Nombre por delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre fue condenada en procedimiento simplificado el 6 de agosto de 2005 como autora de un delito de hurto. Posteriormente, se anuló dicho fallo y se dictó sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Se acreditó que Nombre suplantó la identidad de Nombre al momento de ser detenida y en la audiencia de control de detención y procedimiento simplificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede la absolución de Nombre ante la acreditada suplantación de identidad.

• Argumentos de las partes —

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 340 del Código Procesal Penal, que establece el estándar de prueba más allá de toda duda razonable para condenar a una persona por un delito.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema establece que, más allá de toda duda razonable, Nombre no tuvo participación culpable en el delito de hurto por el cual fue condenada, debido a la suplantación de identidad sufrida.

• Decisión y efectos Se absuelve a Nombre del delito de hurto...