Suprema - Rol 3209-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia de segunda instancia que a su vez confirmó la de primera instancia, en un juicio sumario por indemnización de perjuicios causados por la constitución de servidumbre eléctrica.

• Datos básicos del caso Juicio sumario seguido ante el Juzgado Civil de Nacimiento, caratulado "Nombre Apellido contra FRONTEL S.A.", sobre demanda de indemnización de perjuicios causados por la constitución de servidumbre eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre Apellido, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirma la de primera instancia, la cual acogió la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El recurrente alega infracción del artículo 69 N°3 inciso segundo de la Ley Eléctrica, por la exclusión del pago de $5.565.000, correspondientes a la zona de restricción adicional, monto que según el demandante no podría disponer de dicho terreno, acreditado mediante peritaje. La sentencia impugnada consignó que el ítem referido al valor adicional de servidumbre de terreno por la franja de restricción adicional para especies forestales (estimación pericial de $5.565.000) no fue solicitado en la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, basado en la infracción del artículo 69 N°3 inciso segundo de la Ley Eléctrica, al excluirse del pago de l...