Suprema - Rol 3230-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios, por falta de fundamento al no extender la infracción legal a las normas sobre responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios (Rol N°3.230-09) seguido por Nombre y otra contra la Cooperativa Eléctrica Los Ángeles Limitada y otra, ante el Primer Juzgado Civil de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes: Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: No se explicita un apartado de hechos establecidos en la sentencia, pero se entiende que la demanda se origina por la muerte del hijo de los demandantes, presuntamente debido a negligencia de las demandadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al valorar la prueba y al no considerar el deber de cuidado de las demandadas como concesionarias de servicios públicos, y si este error justifica la anulación de la sentencia y la eventual acogida de la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes: Los recurrentes (demandantes) argumentan infracción de los artículos 170 N°4, N°5 y N°6 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 82 de la Ley 19.674. Sostienen que se dio mayor valor a una pericia realizada...