Suprema - Rol 3297-2009

CADIZ STEWART ANDRES CON CONUS SHIFERLI PEDRO Y OTROS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado, la cual acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios. Se declara falta de fundamento en el recurso.

Resumen

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios. Demandante: . Demandados: y otro. Tribunal: Juzgado Civil de Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primer grado, la cual acogió parcialmente la demanda.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al confirmar la decisión de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios, impidiendo que se acogiera totalmente la demanda.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) alega que se infringieron los artículos 342, 346, 383, 384, 399, 408, 425, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil, ya que, en su opinión, los daños (vehículo, sementeras, camino de servidumbre, lucro cesante y daño moral) están acreditados. Argumenta que, interpretando correctamente dichas disposiciones, la demanda debió ser acogida completamente en contra de todos los demandados y por las sumas señalad...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora