Suprema - Rol 3550-2009

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, invalidando sentencia que rechazó demanda por vulneración de fuero maternal al aplicar erróneamente plazos de caducidad. Se ordena dictar sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a don Nombre ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, rol N°2616-2006, por el pago de remuneraciones devengadas durante el juicio y hasta su solución, alegando vulneración del fuero maternal. Subsidiariamente, solicita se declare el término de la relación laboral por incumplimiento grave del empleador (artículo 160 N°7 del Código del Trabajo) y se le condene al pago de indemnizaciones y prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El empleador opone excepciones de caducidad y prescripción, negando la vulneración del fuero maternal y alegando renuncia voluntaria de la trabajadora. El Juzgado de primera instancia rechaza la demanda principal y subsidiaria, ordenando solo el pago de feriado legal y vacaciones proporcionales. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia de primera instancia. La demandante interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La demandante prestó servicios como química industrial y jefa de producción desde el 1 de marzo de 2003 hasta el 24 de mayo de 2006. Al 24 de mayo de 2006, la empresa no se encontraba en el domicilio conocido por la demandante, sin haber sido notificada de este cambio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento d...