Suprema - Rol 373-2008
ALARCON RUBILAR CINTIA GRACIELA CON SODIMAC S.A
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por Sodimac S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó la sentencia de primera instancia, aumentando la indemnización por daño moral a $10.000.000.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma interpuesto por Sodimac S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó el fallo de primer grado, acogiendo la demanda de indemnización de perjuicios interpuesta en su contra, aumentando el monto de la indemnización por daño moral.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado, aumentando la indemnización por daño moral de $5.000.000 a $10.000.000. Sodimac S.A. interpuso recurso de casación en la forma contra esta sentencia.
• Hechos establecidos El fallo se basa en la existencia de una herida cortante facial sufrida por la víctima, que le produjo una secuela en su rostro y afectó su imagen física.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida adolece del vicio de falta de fundamentación, contemplado en el artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y 5 del mismo cuerpo legal.
• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones no contiene las consideraciones de hecho y de derecho que justifican el aumento de la indemnización por daño moral, vulnerando el artículo 170 N° 4 y 5 del Cód...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.