Suprema - Rol 3866-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones presentadas por la parte ejecutada en un juicio ejecutivo, al no encontrar errores de derecho en la aplicación de la ley.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 930-2008, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Mapfre Compañía de Seguros Generales de Chile S.A. en contra de la Sociedad de Transportes Nombre Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó las excepciones 2, 4 y 7 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de las excepciones opuestas por la parte ejecutada.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (ejecutada) argumenta:

1. Infracción del artículo 182 del Código de Procedimiento Civil y 19 del Código Civil, alegando que el juez de primera instancia carecía de facultades para modificar de oficio el monto por el cual se ordenó despachar la ejecución.
2. Transgresión del artículo 441 inciso primero del Código de Procedimiento Civil, señalando que el tribunal debió denegar la ejecución al detectar errores en la razón social del ejecutado o la prescripción parcial de la deuda, ordenando rectifica...