Suprema - Rol 3939-2009

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda por acoso laboral y otras prestaciones, al no acreditarse los hechos constitutivos de las pretensiones.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Polla Chilena de Beneficencia por remuneraciones adeudadas, rentas de estacionamiento e indemnización por acoso laboral ante el Noveno Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol N° 2764-2006-2006).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. El demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron los siguientes hechos relevantes: a) Existía una relación de cercanía entre el demandante y el gerente de operaciones, que se quebró. b) El actor sufrió dos episodios de violencia verbal por parte del gerente. c) El trabajador desarrolló un cuadro depresivo. d) El demandante fue removido a un cargo diferente. e) Hubo una modificación tácita del contrato incorporando la calidad de ejecutivo de turno y en la jornada de trabajo. f) No hubo merma económica por el estacionamiento, compensada con un aumento de remuneración. g) No hubo disconformidad del trabajador con el cambio de cargo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incurre la sentencia en decisiones contradictorias, vicio que configura la causal de casació...