Suprema - Rol 3980-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la Sociedad Ruta II S.A., confirmando la sentencia que no acogió la demanda de cumplimiento de contrato de publicidad, al estar sujeto a una condición suspensiva fallida.

• Datos básicos del caso Juicio arbitral Rol N° 2.179-2005, seguido ante el árbitro de derecho don Nombre, caratulado "Nombre en contra de la Sociedad Ruta II S.A.".

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual no acogió la demanda principal de cumplimiento forzado de obligación con indemnización de perjuicios, ni la demanda subsidiaria de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada, basándose en las pruebas rendidas, concluyó que las obligaciones emanadas del contrato estaban sujetas a la condición suspensiva de obtener la autorización del inspector fiscal y a un plazo (31 de enero de 2005) para entrar en vigencia. Se estableció que la Inspección Fiscal de la Obra no otorgó la autorización requerida, señalando que no se permitiría publicidad en los boletos de peaje hasta tener una definición jurídica clara.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la sentencia recurrida infringió las normas del Código Civil relativas a la interpretación de los contratos, las condiciones suspensivas y la buena fe contractual.

• Argumentos de las partes La...