Suprema - Rol 3994-2009

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel por contener fundamentos contradictorios en un caso de demanda por indemnización de perjuicios por accidente laboral, omitiendo pronunciarse sobre el recurso de casación en el fondo.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Montaner S.A. por indemnización de perjuicios (daño moral y lucro cesante) derivados de un accidente laboral, fundándose en el incumplimiento del artículo 184 del Código del Trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, condenando a Montaner S.A. al pago de $3.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta sentencia, rechazando la demanda en su totalidad. El demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo. El recurso de casación en la forma fue declarado inadmisible.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia estableció el incumplimiento del empleador (artículo 184 del Código del Trabajo) y acogió parcialmente la demanda, desestimando el lucro cesante, pero concediendo $3.000.000 por daño moral. La Corte de Apelaciones revocó la sentencia, argumentando falta de acreditación del incumplimiento del empleador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente, si adolece de fundamentos contradictorios que afectan su validez.

• Argumentos de las partes...