Suprema - Rol 3998-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo, confirmando sentencia que rechazó excepciones del ejecutado. Se consideró que no hubo error de derecho en la aplicación de normas sobre caducidad y prescripción.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo Rol Nº 9015-2007, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel, por Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el fallo de primera instancia, el cual había rechazado las excepciones 7ª y 14ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos Por sentencia de fojas 11, el deudor fue tenido por confeso, en rebeldía, de adeudar la suma de $500.000 al ejecutante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de las excepciones opuestas por el ejecutado, específicamente en relación con la caducidad de la letra de cambio, la prescripción de la acción y la validez de la obligación.

• Argumentos de las partes El recurrente (ejecutado) argumenta:

• Infracción del artículo 435 del Código de Procedimiento Civil, ya que no existiría norma que permita el reconocimiento de firma o confesión de deuda respecto de una letra caducada.
• Vulneración del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, porque el juez debió declarar la prescripción de oficio.
• Transgresión ...