Suprema - Rol 4217-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que ordenó la restitución de máquinas de frío en un juicio de terminación de comodato, al no acreditarse error de derecho en la valoración de la prueba pericial.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario rol Nro. 2961-2005, caratulado “Alimentos y Frutos S.A. con Distribuidora y Comercializadora Norte Sur S.A.”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, sobre acción restitutoria y terminación de contrato de comodato.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primer grado. Esta última acogió la demanda de terminación de contratos de comodato de máquinas de frío, ordenando la restitución de la maquinaria según guías de despacho y contratos. Rechazó la demanda en cuanto a la restitución de productos distribuidos por la demandada y la demanda subsidiaria de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la de segunda, determinó la procedencia de la terminación de los contratos de comodato de las máquinas de frío y, consecuentemente, la obligación de la demandada de restituir dicha maquinaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al omitir señalar las máximas de experiencia aplicadas en la valoración de la prueba pericial, y si corresponde la restitución de mer...