Suprema - Rol 4397-2009

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ser inadmisible y el de fondo, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios. Se basa en el incumplimiento recíproco de las obligaciones contractuales.

• Datos básicos del caso El caso Rol 37.844-1987 corresponde a un juicio ordinario caratulado "Apellido Apellido, Nombre c/ Apellido Apellido, Nombre Nombre", del 2º Juzgado Civil de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el fallo de primera instancia, el cual rechazó la demanda de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos El demandante busca la resolución de un contrato de compraventa, alegando incumplimiento del demandado en el pago del saldo del precio dentro del plazo estipulado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en la causal de nulidad formal por ser ultra petita.
2. Si existe infracción de los artículos 19, 20, 22, 23, 24, 1489, 1545, 1552, 1560, 1562, 1563, 1564, 1698 y 1700 del Código Civil.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente):
  • La sentencia es ultra petita porque el tribunal consideró una excepción no opuesta por el demandado, quien estuvo rebelde en el juicio.
  • Se infringieron normas sob...