Suprema - Rol 442-2008

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por contener consideraciones contradictorias respecto a la prueba del dominio en un juicio reivindicatorio. Se anula la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario reivindicatorio Rol N° 819-2000, seguido ante el Juzgado Civil de Quintero, caratulado “Sindicato de Trabajadores de ENAMI con Sociedad Nacional de Oleoductos”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Quintero acogió la demanda reivindicatoria, ordenando la restitución del terreno y la cancelación de la inscripción a nombre de la demandada. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó esta sentencia, rechazando la demanda. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo código, por contener consideraciones contradictorias que se anulan recíprocamente, y si extendió su decisión a puntos no sometidos a su conocimiento al no haber controversia sobre el dominio.

• Argumentos de las partes La parte demandante (Sindicato) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones contiene consideraciones contradictorias al desestimar la demanda por falta de prueba del dominio y singularización del bien, pese a que reconoce valor ...