Suprema - Rol 4493-2009

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de cobro de pesos. Confirma el rechazo de la demanda reconvencional por falta de acreditación de los perjuicios y su relación causal con el incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol Nº 1.486-2005, del Tercer Juzgado Civil de Talca. Demandante: Agrícola y Frutícola DBP S.A. Demandado: Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado (y demandante reconvencional) recurre de casación en el fondo contra la sentencia de reemplazo de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos No se explicitaron los hechos que dieron origen a la demanda principal. En relación con la demanda reconvencional, el demandado alega perjuicios por incumplimiento contractual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en infracción al artículo 1553 N°3 del Código Civil al rechazar la demanda reconvencional por falta de prueba de los perjuicios?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado reconvencional) alega que la Corte de Apelaciones omitió analizar la prueba rendida, que a su juicio, demostraba los perjuicios sufridos, ya sea como daño emergente o lucro cesante. Sostiene que de haber examinado la prueba correctamente, la sentencia habría acogido la demanda reconvencional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se mencionan expresamente doct...